Diferenças entre planejamento top-down e bottom-up

Este artigo analisará detalhadamente o planejamento top-down versus bottom-up. Comparando as duas abordagens, como elas funcionam e quando devem ser aplicadas.

No planejamento top-down, a gerência estabelece um roteiro detalhado e depois garante que todos o sigam. Por outro lado, no método bottom-up, todos têm uma palavra a dizer sobre as metas e como elas devem ser atingidas.

As organizações mais antigas tradicionalmente usam a abordagem de cima para baixo, enquanto a nova tendência é estabelecer um sistema híbrido. Escolher a abordagem certa para a sua empresa é a chave para o planejamento e a execução bem-sucedidos.

Aumente sua produtividade

O que é planejamento top-down?

O planejamento de cima para baixo é uma abordagem em que todo o planejamento é feito pela alta gerência e, depois, é transferido para baixo. É a abordagem mais comum em setores antigos, nos quais os procedimentos são rígidos e não são propensos a mudanças.

Por exemplo, isso é usado na fabricação de automóveis. Nesse setor, os altos executivos decidem quais metas devem ser atingidas em um período de tempo. Eles podem negociar com a gerência média os objetivos e o orçamento necessário para atingi-los. Mas, nesse processo, os funcionários de nível inferior provavelmente não terão voz ativa.

Há também ocasiões em que o gerenciamento top-down deve ser aplicado mesmo em empresas que normalmente não o utilizam. Isso é verdade no caso de uma emergência, em que o fato de haver menos pessoas tomando decisões acelerará a solução. Essa estratégia proporciona uma tomada de decisão rápida e permite que todos se concentrem na tarefa em questão.

top-down vs bottom-up

O que é o planejamento bottom-up?

O planejamento de baixo para cima é um método em que todos se envolvem no processo de tomada de decisão. Geralmente, ele começa com metas estabelecidas pela gerência, após as quais todas as equipes se reúnem para planejar o melhor curso de ação.

Esse método é bastante comum em novos setores, como o de desenvolvimento de software, em que a inovação é importante. Essa abordagem dá lugar a novas ideias, pois aproveita a contribuição de todos e tem espaço para negociação.

Uma maneira muito popular de adotar o planejamento de baixo para cima é implementar a estrutura conhecida como objetivos e principais resultados (OKRs, na sigla em inglês). Nesse sistema, cada objetivo tem vários resultados-chave que mostram o progresso.

Se estiver procurando uma maneira estruturada de levar o planejamento de baixo para cima à sua organização, confira nosso modelo de OKRs.

Gerenciamento de cima para baixo, pprós e contras

Esse estilo de gerenciamento tem seus pontos positivos e negativos. Ter um pequeno grupo de pessoas tomando decisões pode ser benéfico, mas também pode ser tendencioso. Especialmente quando essas pessoas não executarão o plano que estão elaborando.

Prós Contras 
Estratégia claradireção gótica. Potencial desinteresse entre os funcionários de nível inferior.
Eficiência na alocação de recursos. Risco de ignorar os desafios práticos no local.
Coesão em toda a empresa. Menos espaço para a criatividade.

Planejamento de baixo para cima, prós e contras

Levar em conta a opinião de todos é ótimo, mas pode ser um processo complicado. Se não forem canalizadas corretamente, as opiniões contrárias podem tornar o processo mais lento e até mesmo paralisá-lo. Além disso, essa forma de planejamento consome muito mais recursos em termos de horas de trabalho.

 

Prós

Contras

Aumento da motivação e da participação dos funcionários.

Tomada de decisão mais lenta devido à necessidade de consenso.

Melhoria da inovação por meio da incorporação de diversas percepções.

Desafios no alinhamento de diversas perspectivas com metas estratégicas abrangentes.

Excelente para ambientes em que a contribuição da linha de frente é crucial.

Risco de perder o foco.

Clara propriedade das metas

Combinação de ambas as abordagens

Como em tudo na vida, o equilíbrio é de extrema importância ao escolher um estilo de gerenciamento. 

Para uma empresa em que o planejamento de cima para baixo é a norma, envolver todos quando a situação permitir pode aumentar o moral. Além disso, isso faz maravilhas para a fidelidade à empresa, pois dá aos funcionários um senso de pertencimento.

Em uma organização com uma cultura de baixo para cima, é ideal definir áreas e cenários em que a gerência tem a palavra final. Isso estabelece regras claras de jogo e reduz os conflitos que podem surgir se os membros da equipe esperarem ser consultados, mas não forem.

Nenhuma equipe implementa versões completamente puras de qualquer uma dessas abordagens; em vez disso, elas geralmente usam ambas em graus variados. É importante ser consciente e estratégico sobre quando envolver todos e quando recorrer à mesa pequena.

Subindo ou descendo?

Agora você sabe a diferença entre a abordagem de planejamento de cima para baixo e de baixo para cima. Também abordamos alguns de seus prós e contras, passando por alguns dos setores em que cada método é comum.

Se você aprender novas maneiras de gerenciar uma organização, leia sobre o Diferença entre OKRs e KPIs.

Você também pode gostar...

dicas de negócios e produtividade

Automatização de tarefas repetitivas para aumentar a produtividade e reduzir o tédio no local de trabalho

Toda semana, os funcionários passam horas em tarefas repetitivas - atualizando planilhas manualmente, copiando e colando dados ou aguardando aprovações....
dicas de negócios e produtividade

Diferença entre OKRs e KPIs - Como monitorar o desempenho

Ferramentas de gerenciamento eficazes, como objetivos e principais resultados (OKRs) e indicadores-chave de desempenho (KPIs), são essenciais para ajudar...
dicas de negócios e produtividade

Guia definitivo para escrever metas SMART e monitorá-las

Estabelecer metas não significa apenas identificar o que você deseja alcançar, mas também definir como você o fará de forma mensurável e oportuna...